Gilmar Mendes critica Romeu Zema: “Contradição” após ataques ao STF?
Gilmar Mendes critica Romeu Zema por atacar o STF após usar o Tribunal
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), manifestou críticas nesta quarta-feira, dia 15, às declarações feitas pelo ex-governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo). Zema havia defendido o impeachment e a prisão dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Em uma publicação nas redes sociais, Gilmar Mendes classificou como uma “contradição” o fato de Zema atacar o STF, visto que o próprio ex-governador já havia recorrido ao Tribunal em ocasiões anteriores. Tais ações visavam adiar o pagamento de parcelas da dívida de Minas Gerais com a União.
A Contradição Segundo o Ministro
O ministro apontou que o mesmo agente que hoje critica o Tribunal buscou inúmeras decisões no STF. Essas decisões foram cruciais para suspender obrigações bilionárias com a União. Sem o apoio institucional do STF, o então governador teria enfrentado um cenário de séria desorganização fiscal, colocando em risco a continuidade de serviços públicos essenciais.
Reação de Romeu Zema
Após a publicação de Gilmar Mendes nesta quarta-feira, o ex-governador respondeu com uma nova postagem. Ele criticou a postura de Gilmar Mendes, afirmando que uma decisão judicial favorável a Minas Gerais no passado não o obrigava a se submeter ao Supremo.
“É pra isso que juiz decide? Se for, eu não sabia. Dá pra ver como eles pensam. Se decidem a favor de alguém, é para tirar vantagem. Eu achei que era diferente, supunha que justiça fosse cega”, declarou Zema.
Leia também
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
A Perspectiva de Utilidade Política
Gilmar Mendes complementou sua crítica, sugerindo que Zema reconhece o STF como necessário quando suas decisões beneficiam o fluxo de caixa do governo. Contudo, ele passa a criticar o Supremo com acusações de “ativismo judicial” e ataques pessoais aos ministros quando as decisões vão contra interesses políticos.
“É a política do utilitarismo: o STF serve como escudo fiscal e contábil, mas é tratado como vilão quando decide conforme a Constituição — e não conforme a conveniência de ocasião”, afirmou o ministro.
Contexto dos Ataques
Vale lembrar que, na segunda-feira, dia 13, durante um encontro com lideranças políticas organizado pela ACSP (Associação Comercial de São Paulo), Zema havia declarado publicamente: “Dias Toffoli e Alexandre de Moraes não merecem só processo de impeachment, merecem prisão”.
Esses eventos traçam um embate público sobre a relação entre o poder político estadual e as decisões judiciais do STF.
Autor(a):
redacao
Responsável pela produção, revisão e publicação de matérias jornalísticas no portal, com foco em qualidade editorial, veracidade das informações e atualizações em tempo real.
