Comando Vermelho Terrorista: EUA e Brasil Divergem em Debate Sobre Terrorismo
Reclassificação do Comando Vermelho Suscita Discussões sobre Critérios de Terrorismo
A decisão do Departamento de Estado dos Estados Unidos de classificar o Comando Vermelho como organização terrorista reacendeu um debate importante sobre os critérios utilizados para definir grupos como terroristas. A designação, divulgada em 2026, tem gerado reflexões sobre as diferenças entre as abordagens legais utilizadas no Brasil e nos Estados Unidos.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Diferenças na Definição de Terrorismo no Brasil e nos EUA
No Brasil, a distinção entre organizações terroristas e criminosas é estabelecida pela Lei Antiterrorismo (Lei nº 13.260/2016). Essa lei define o terrorismo com base em atos motivados por xenofobia, discriminação ou preconceito, visando provocar terror social ou generalizado, colocando em risco pessoas, bens ou a segurança pública.
O governo brasileiro classifica as facções criminosas como organizações criminosas, argumentando que suas ações não possuem uma base ideológica religiosa ou de ódio, mas sim uma motivação operacional.
Em contrapartida, os Estados Unidos buscam aplicar rótulos de “terroristas globais” para facilitar sanções financeiras e cooperação internacional. A classificação do Comando Vermelho e do Primeiro Comando Capital (PCC) e do Cargo Vingança (CV) pelos EUA tem gerado discussões sobre a necessidade de adaptar a legislação brasileira para alcançar objetivos semelhantes.
A Lógica do Crime Organizado vs. Terrorismo
Diferentemente das organizações terroristas, que frequentemente buscam promover uma causa ou ideologia por meio de ataques esporádicos, as organizações criminosas, como o PCC e o CV, visam a obtenção de lucro financeiro através de atividades ilícitas, como o tráfico de drogas e armas.
Leia também
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
O Coronel José Vicente, ex-Secretário Nacional de Segurança Pública, destaca que o crime organizado busca o controle permanente de territórios e presídios, utilizando estratégias de infiltração em negócios regulares para lavar dinheiro e cooptar agentes públicos.
As facções criminosas mantêm estruturas de controle constantes e extensas conexões internacionais voltadas à manutenção de cadeias produtivas ilegais, ao contrário do terrorismo, que muitas vezes se baseia em ataques mais isolados. Essa diferença fundamental na lógica de atuação impacta diretamente na forma como os grupos são classificados e combatidos.
Riscos à Soberania Nacional e Alternativas Legais
A pressão dos Estados Unidos para que o Brasil adote uma classificação semelhante à dos terroristas encontra resistência no governo brasileiro, que teme que isso possa representar um risco à soberania nacional. Especialistas alertam que a equiparação poderia abrir brechas para intervenções militares estrangeiras e sanções que fragilizariam a economia, afetando setores como o bancário e o turismo.
Diante do impasse, setores da oposição e governadores defendem mudanças na lei para permitir o endurecimento de penas e o isolamento de lideranças criminosas. Uma alternativa em discussão é a criação do termo “terrorismo criminal”, que tipificaria ataques graves contra serviços essenciais e autoridades sem necessariamente equiparar as facções aos movimentos ideológicos clássicos de terrorismo.
Autor(a):
redacao
Responsável pela produção, revisão e publicação de matérias jornalísticas no portal, com foco em qualidade editorial, veracidade das informações e atualizações em tempo real.
