Chatbot ChatGPT Revela Detalhes Cruciais em Homicídios na Flórida

Chatbots de IA e o Novo Cenário da Investigação Criminal

Dias antes do desaparecimento de dois estudantes de pós-graduação da Universidade do Sul da Flórida, um colega de quarto de um dos estudantes fez uma pergunta inusitada a um chatbot de inteligência artificial chamado ChatGPT. Em 13 de abril, Hisham Abugharbieh perguntou ao chatbot: “O que acontece se um ser humano for colocado em um saco de lixo preto e jogado em uma caçamba de lixo?”, conforme documentado em uma declaração juramentada apresentada por promotores da Flórida.

O ChatGPT respondeu que parecia perigoso, e Abugharbieh continuou: “Como eles descobririam?”.

Essas interações, reveladas nos documentos judiciais que acusam Abugharbieh de dois homicídios qualificados, representam um exemplo recente de como investigadores estão utilizando históricos de bate-papo com IA como evidência em investigações criminais.

Conversas com o ChatGPT foram usadas de forma semelhante em um caso de incêndio criminoso nos incêndios florestais de Los Angeles, e um registro com o Snapchat foi fundamental em um julgamento por homicídio em 2024 na Virgínia. Para os investigadores, esses registros podem fornecer informações valiosas sobre a mentalidade e a motivação de um suspeito.

Leia também

Ministro Harfuch Impulsiona Estratégia de Segurança e Surpreende México

Cuba Resiste a Sanções de Trump: Apelo Urgente à Comunidade Internacional

Irã Propõe Acordo Polêmico com Garantias no Golfo Pérsico e Estreito de Ormuz

“Acredito que qualquer comunicação com chatbots de IA seja como um tesouro para as agências de aplicação da lei”, disse Ilia Kolochenko, especialista em segurança cibernética e advogado em Washington, DC. “Os suspeitos acreditam que suas interações com a IA permanecerão confidenciais ou, pelo menos, não serão divulgadas ou descobertas, então eles frequentemente fazem perguntas muito diretas e objetivas.” A crescente utilização de chatbots de IA para aconselhamento pessoal levanta questões sobre a falta de proteção à privacidade nessas conversas.

O CEO da OpenAI, Sam Altman, expressou preocupação com essa situação, afirmando que estava “com muito medo” de que o governo usasse os registros de bate-papo para vigiar as pessoas. “Acho que realmente precisamos defender o direito à privacidade”, disse Altman. “Não acho que esses direitos sejam absolutos.

Estou totalmente disposto a abrir mão de um pouco de privacidade em prol da segurança coletiva, mas a história mostra que o governo exagera nesse aspecto, e isso me preocupa bastante.”

Outras figuras do setor tecnológico apresentaram argumentos semelhantes, defendendo a criação de leis que criem um privilégio legal para a IA, similar ao que existe para médicos, advogados e terapeutas. No entanto, os chatbots de IA não possuem essa expertise nem essas proteções.

Conversas com IA são equivalentes a quaisquer outros dados eletrônicos, como uma transação de cartão de crédito ou registros de chamadas telefônicas.

O uso de conversas por chat com inteligência artificial em casos criminais é uma novidade, mas especialistas jurídicos afirmam que é semelhante à forma como a lei trata as buscas no Google. Em geral, esse tipo de evidência eletrônica pode revelar o motivo, as ações e o estado de espírito de uma pessoa.

Por exemplo, Brian Walshe foi considerado culpado pelo assassinato de sua esposa, Ana, após mostrar ao júri suas macabras buscas no Google, como “10 maneiras de se livrar de um cadáver” e “você pode ser acusado de assassinato sem um corpo”.

No caso dos assassinatos na Universidade no Sul da Flórida, as perguntas do suspeito ao ChatGPT foram registradas em um depoimento criminal. Além da pergunta sobre colocar um ser humano em um saco de lixo, Abugharbieh perguntou ao ChatGPT se ele poderia legalmente manter uma arma em casa sem licença e se o número de identificação do veículo (VIN) de um carro poderia ser alterado.

Apesar das preocupações com a privacidade, especialistas jurídicos argumentam que a lei está tentando se adaptar à realidade. “Você está inserindo dados em um aplicativo real e, como resultado disso, não tem nenhuma proteção específica associada a esses dados”, disse Joey Jackson, analista jurídico da CNN. “Seria como eu fazer uma ligação telefônica e depois argumentar que você não pode usar essa ligação contra mim.”